Karel Lippmann - Učitelé pro kvalitní maturitu

Vážený pane senátore,
shodou okolností jsem právě včera sdělil panu řediteli Kuhnovi svůj zásadní nesouhlas s postojem AŘG. Podle mého mínění zvolili zastánci nové maturity následující taktiku. Pan ministr řadí její odpůrce k jakémusi krajnímu názorovému proudu a chystá se patrně navrhnout nějaké "středové" řešení, které ovšem ve svém důsledku novou maturitu s nějakými kosmetickými úpravami posvětí. AŘG nese svými obojakými postoji v minulosti odpovědnost za současný stav. Řada ředitelů má bohužel až příliš autoritářské sklony a nějaký nový bič na učitele se jim hodí. V prosazování NM se velice angažovali a mají proto obavy, že by jejím dalším zpochybněním ztratilli autoritu. Zvolili velice záludnou taktiku. Tvrdí, že odklad či zrušení stávajícího projektu si učitelé vlastně nepřejí, že by to pro ně bylo demotivující a poškodilo to jejich pověst na veřejnosti. Mluví za nás, ačkoli se nás na náš názor nikdy nezeptali. Nevím nic o tom, že by AŘG projevila zájem sejít se s autory petic a věc s nimi prodiskutovat. Podle svých vlastních zkušeností jsem přesvědčen, že by drtivá většina učitelů odklad a zásadní změnu projektu uvítala. Nevadilo by nám nějaké další školení, pokud by bylo smysluplné, podnětné, tedy zcela odlišné od nabobtnalé byrokratické frašky, kterou jsme museli absolvovat. AŘG si zkrátka hájí své zájmy, učitele ve skutečnosti staví do role lidí bez názoru, kteří jsou frustrováni pouze tím, že ti moudří nahoře stále nejsou schopni dát jim přesné zadání, aby bylo možné konečně se postavit do pozoru a plnit úloly. Možná by Vás také zajímalo, jak mi odpověděla paní bývalá ministryně na dopis, v němž jsem se ptal, kteří odborníci se na projektu podíleli, jak byli vybráni a jaké byly konkrétní výstupy z jejich jednání: "Ve věci uveřejňování jmen pracovníků a spolupracovníků se MŠMT striktně řídí metodickým pokynem vlády k aplikaci zákona č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého jsou povinné subjekty povinny zveřejňovat informace o přehledu míst a funkcí pracovníků, nikoliv však jejich jmenný seznam s tím, že žadatel má právo na informaci, kdo je odpovědný za určitý úsek činnosti povinného subjektu." Takže se můžeme snad dozvědět jedno jménu z Cermatu (vím, že za češtinu odpovídá Mgr. Brož), ale to je tak všechno. Diskutovat není s kým, obrátit se lze pouze na anonymní "info".

S pozdravem
Karel Lippmann